Election ?

Vous avez été votés pour les élections européennes les enfants??

Heu franchement la campagne était tellement transparente, et il ont tellement

Spoiler:

débattues des sujets importants, que non en faite.

Je sais c'est pas bien, mais avec 60% d'abstention ils devrait se rendre compte qu'il y'a un problème, aussi bien à gauche que à droite.

PS: sujet sensible alors je vais spécialement le surveiller pour faire le boulot de modo si il faut.

60% d'abstention c'est quand même vachement beaucoup, vous êtes vraiment pas motivés ^^

En Belgique on a moins ce problème, le vote est obligatoire ça explique tout ^^. N'empêche qu'en moyenne, 10% de la population ne va pas voter (au risque d'amendes, voir de radiation des listes pour voter si on a pas une excuse valable) et 5% de votes blancs ou nuls.


EDIT : Pour info, on votait aussi pour nos gouvernements régionaux, et c'est d'ailleurs ces résultats là qu'on suit (infiniment plus que les européennes ^^)

j'ai pas l'âge donc... oui j'ai voté (j'm'appelle pas sarko pour rien lol)

J'ai été voté ouai, mon premier vote c'était émouvant

Sinon j'ai bien aimé voir le débat sur France 2 tout à l'heure avec l'UMP qui se pavanne en disant que les français lui avaient encore fait confiance.... Et l'abstention? Et surtout le fait que les classes populaires ne soient pas aller voter...

Enfin bref, les gens se plaignent tout le temps du gouvernement mais quand ils ont l'occasion de faire changer les choses ils préfèrent rester au soleil ou dire que ça les intéresses pas... Pour moi ils n'ont pas le droit de se plaindre si ils ne prennent pas les moyens qui leurs sont donnés...

La question que je me pose, c'est de savoir si c'est du désintérêt pour l'Europe ou si c'est carrément du rejet (genre Bruxelles est méchant avec vous [Ça fait bizarre de parler de ma capitale pour désigner l'Europe ^^] ) ?

Pcq si c'est du rejet, il me semblait avoir vu des partis politiques (dans les annonces électorales sur France 3) qui étaient limite anti-Europe (dans sa forme actuelle), alors je me demandais pq ils ne votaient pas pour ceux là.

Le premier vote. Le mien c'était lors de la dernière européenne avant celle-ci.

Pour ma part mon abstention s'explique par plusieurs facteurs (non pas le dirigant du NPA).
La politique en france est devenue une vrai farçe. Le partie au pouvoir se croit tout puissant, sont opsant principale est plus en crise interne qu'un PSG des mauvais jour et leur seul ligne de conduite est de dire l'inverse du gouvernement. Et désormais la troisième forçe est un partie qui est mené par un mac qui passe plus de temps en prison qu'en libértée et un autre qui à fait des choses plus que répréensibles en 68, et ce partie présente un nom qui est simplement à la mode: "Ecologie"

Ensuite il faut dire aussi que la campagne électorale en france fut d'un minable, je n'ai jamais eu l'occasion d'entendre les opinions des un ou des autres à propos de l'Europe. Les fait marquants de cette campagne furent des petites guerre autour de la politique française ou autour de leur personnalités.

Enfin la dernière raison et pas de moindres. Je ne sait pas ce que j'ai fait de ma carte d'électeur après la dernière élection, mais j'avais pas l'intention de la retrouvé pour les raisons évoqués au dessus.

Bah tu vois je suis bien content moi que la 3ème force soit un parti écolo, ça va peut être faire réfléchir les gens sur ce qui est réellement important maintenant. Aujourd'hui gagner beaucoup d'argent pour pouvoir le montrer à tout le monde, pouvoir s'acheter sa grosse bagnole et polluer à tout va, s'acheter sa putain d'usine et acheter les droits à polluer qui vont avec pour FAIRE ENCORE ET TOUJOURS DU PROFIT, c'est ça le plus important . Ca me dégoute de voir le monde dans lequel on vit, tout est dominé par l'argent, même les jeux qui ne devraient pas l'être (regarde le mode héros de hordes...).

Alors j'espere que Cohn Bendit et ça liste en plus de faire de l'écologie qui devrait enfin avoir une place prépondérante sur la scène européenne va aussi défendre des projets un peu plus sociaux du genre un salaire minimum européen (vu son passé dans mai 68 je pense que le social il s'y intéresse beaucoup).

Enfin bref, je suis sur que dans quelques semaines encore, il va y avoir des manifs de gens disant qu'ils sont contre la politique du gouvernement, qu'ils approuvent pourtant dans les votes... ou ne désapprouvent pas du moins en allant pas voter. Quel paradoxe hein? Je regrette vraiment que les gens ne prennent pas leur destin en mains et qu'ils attendent que les choses se passent.


Edit: Sinon je suis d'accord, il y a eu très peu d'information sur l'europe, comme d'habitude depuis qu'elle a été créé, et comme avec le traité européen.

Comme j'ai riz sur le score du Modem! Bien fait pour la gueule à Baybay! /o/

UMP winrar!

Oups ont m'a peut-être mal compris. Je ne suit pas contre le fait que l'écologie soit représentée, au contraire, seulement je pense plus que cela reflette plus un effet de masse et de mode qui sera passer d'ici quelques années.

Je vais m'attareder un peu plus sur ma vision de l'écologie, même si c'est pas le sujet. L'écologie c'est bien, mais il faut savoir faire la part des choses et réfléchir à la fesabilité au conséquences de certaines mesures. Je vais donner 3 exemples, plus ou moins solides:

- Les carburants: Il y a des progrés dans ce domaine mais la plupart sont plus pour l'égo des personnes qui l'utilisent que pour la planete. Les voitures électriques, ou hybrides, ne rejetent pas de gaz mortelles dans l'atmosphere, mais sont composés de matériaux qui ne peuvent êtres reciclés. Ainsi une Prius polue plus qu'un Hummer si on prend en compte la fabrication, l'utilisation , et la destruction.
Il y'a aussi les bio-carburants, c'est bien mais cela risque de métre en périle l'équilibre agricole et alimentaire de certain pays, voir du monde entier. La solution de mélanger SP95 et E10, si cela s'avere éfficace est une superbe idée. D'ailleur je roule avec désormais.

- L'électricité: Là on rentre dans mon domaine de compétences, puisque je suis électricien. Les écologiste actuelles ont comme idée de suprimé les centralles nucléaires pour alimenter la planéte en éolien et en solaire, outre le fait que le solaire n'est pas réellement écologique (cf: mon exemple sur la Prius), c'est infesable. Il faut savoir que le nucléaire représente 95% de notre production d'énérgie, et que les énergies dites renouvelables ne compte que pour 1% dans ce compte.
On vous rempli la tête d'idées comme quoi l'éolien c'est magnifique, mais il faut savoir que pour que cela soit rentable il faudrait des champs d'éoliennes immenses partout dans le pays. Alors qu'en on voit le bordel que font les "protecteurs de la nature" (oui ils se contredisent) quand on veut en métre 1, car cela "dénature le paysage et fait mal au oiseaux, ainsi que troubles les ondes de la télé des gens non loin" franchement je voit mal comment on pourrait se passer de nos centrales.

- La chasse: Là je risques de me faire des énnemies, mais bon. Je suis issue d'une famille de chasseur, je ne chasse pas moi même mais j'acompagne parfois mon pére. Les chasseurs sont souvents décrits comme les ennemies de la nature, et bien sachez que si vous sortez du clicher de l'alcoolique qui tire sur tout, vous trouverez chez les chasseurs de grands défenseurs de celle-ci. En effet le chasseur est en contact direct avec la nature, c'est normale il y passe pas mal de temps. Ils s'auto-régules afin de proteger la biodivérsitée propre à chaques régions. Ils se battent contre l'abbatage massif des haies et des arbres qui sont dessus dans le simple but de faire de plus grands champs. Et ce n'est qu'une petite partie du travaille de protection qu'ils font à longueur d'année, même si les médias font tout pour les faires passés pour des cons.

Voilà je sais que se n'est pas vraiment la place mais je voullais poser une partie de ma réflection, et ainsi expliquer pourquoi je pense que l'écologie telle qu'elle est défendue par le grand publique n'est qu'une utopie.

Edit: La vache j'avais pas vue la taille de pavé.

Je vais répondre parti par parti sinon je vais m'emmêler

Citation :

Les carburants: Il y a des progrés dans ce domaine mais la plupart sont plus pour l'égo des personnes qui l'utilisent que pour la planete. Les voitures électriques, ou hybrides, ne rejetent pas de gaz mortelles dans l'atmosphere, mais sont composés de matériaux qui ne peuvent êtres reciclés. Ainsi une Prius polue plus qu'un Hummer si on prend en compte la fabrication, l'utilisation , et la destruction.
Il y'a aussi les bio-carburants, c'est bien mais cela risque de métre en périle l'équilibre agricole et alimentaire de certain pays, voir du monde entier. La solution de mélanger SP95 et E10, si cela s'avere éfficace est une superbe idée. D'ailleur je roule avec désormais.

En ce qui concerne les voitures électriques, je n'était pas du tout au courant de ce qu'il en retournait, c'est vrai que ça fait un peu peur, faudrait que les voitures puissent être retappée à l'infini et qu'on garde le même nombre de voitures,etc... ça m'a l'air un peu infesable, et comme pour moi les voitures électriques étaient la solution aux problèmes des bio carburants, je sais plus trop quoi dire , bah je ferais des recherche la dessus plus tard.

Citation :

L'électricité: Là on rentre dans mon domaine de compétences, puisque je suis électricien. Les écologiste actuelles ont comme idée de suprimé les centralles nucléaires pour alimenter la planéte en éolien et en solaire, outre le fait que le solaire n'est pas réellement écologique (cf: mon exemple sur la Prius), c'est infesable. Il faut savoir que le nucléaire représente 95% de notre production d'énérgie, et que les énergies dites renouvelables ne compte que pour 1% dans ce compte.
On vous rempli la tête d'idées comme quoi l'éolien c'est magnifique, mais il faut savoir que pour que cela soit rentable il faudrait des champs d'éoliennes immenses partout dans le pays. Alors qu'en on voit le bordel que font les "protecteurs de la nature" (oui ils se contredisent) quand on veut en métre 1, car cela "dénature le paysage et fait mal au oiseaux, ainsi que troubles les ondes de la télé des gens non loin" franchement je voit mal comment on pourrait se passer de nos centrales.

Pour l'instant l'idée c'est pas de supprimer totalment les centrales nucléaires, mais ça serait d'en minimiser l'utilité. Tu dit que les éoliennes gachent le paysage, très bien, alors je dit mettons les dans un endroit ou personnes ne va: En mer, il y a des vents très forts et c'est déjà utilisé dans beaucoup de pays, de plus en mer il y'a aussi des especes de tubes qui récoltes l'énergie de la houle pour la transformer en électricité (enfin je t'apprend rien je pense ). Cela ferait un énorme plus niveau énergie et ça ne gènerait personne.
Et sinon pour les panneau solaire, même si c'est chère, j'ai vu des champs de panneau solaires (j'ai regardé HOME l'autre jour ) et même si c'est dans le désert du sahara, ont pourrait le faire à notre niveau je pense.
En allemagne, ils ont fait le premier quartier écolo, avec des immeubles avec des isolations écolo qui laissent pas passer la chaleur donc des économies d'énergie, ils ont chacun un panneau solaire sur leur toit, et d'autre trucs dont je me rappel plus. Bon ok c'est en petite communauté, mais si ce genre de quartier pouvait se développer ce serait pas mal.

Citation :

La chasse: Là je risques de me faire des énnemies, mais bon. Je suis issue d'une famille de chasseur, je ne chasse pas moi même mais j'acompagne parfois mon pére. Les chasseurs sont souvents décrits comme les ennemies de la nature, et bien sachez que si vous sortez du clicher de l'alcoolique qui tire sur tout, vous trouverez chez les chasseurs de grands défenseurs de celle-ci. En effet le chasseur est en contact direct avec la nature, c'est normale il y passe pas mal de temps. Ils s'auto-régules afin de proteger la biodivérsitée propre à chaques régions. Ils se battent contre l'abbatage massif des haies et des arbres qui sont dessus dans le simple but de faire de plus grands champs. Et ce n'est qu'une petite partie du travaille de protection qu'ils font à longueur d'année, même si les médias font tout pour les faires passés pour des cons.

Alors sur cette partie la je suis assez d'accord vu que mon père et mon oncle étaient eux aussi chasseurs.
Et chez les chasseurs, y'a beaucoup plus de respect pour les animaux que dans la tuerie en masse que font les abattoirs ça c'est sur
Malgré tout y'a toujours des chasseurs pour ternir l'image en tuant des espaces protégées.


En tout cas moi j'y crois, car les personnes qui représentent ce projet ne sont pas dees gens ambitieux qui pensent qu'à leur carrière et qui veulent toujours plus de pouvoirs et de fric ( par là je veux dire Sarkozy, Royal et Bayrou). En effet pour moi Cohn Bendit, Eva Joli et José Bové sont des gens vrai, honnête qui croient en ce qu'ils font et qui ne font pas ça pour les élections futur mais VRAIMENT pour leurs idées, et ça ça manque réellement en politique.

Cool ça a glissé sur la politique français (dont je ne connais rien) ^^

Le nucléaire vous avez de la chance, vous êtes toujours dedans. En Belgique, on est en phase de sortie du nucléaire, et ça va être le bordel quand ils couperont les deux centrales qu'on a.

Rien n'est prévu pour compenser la perte de production, la plupart des réacteurs auraient déjà du être arrêtés (par rapport à leur durée de vie prévue initialement), il est trop tard pour commencer à construire d'autres centrales nucléaires pour les remplacer(dans le cas où la loi serait abrogée, bref qu'on retournerait dans le nucléaire) et aucun politique n'a l'air de s'en soucier.... On remplace pas 55% de la production du jour au lendemain mais bon.....

Enfin bon, j'ai encore dévié sur la Belgique alors que vous vous en foutez


Pour la chasse, j'ai jamais compris pq la France avait un "problème de société" à ce sujet. Les chasseurs participent activement à la régulation des populations animales et à la défense des forêts, alors où est le problème. Il y a là une certaine tendance à monter en épingle un problème qui n'existe pas (à cause d'une infime minorité de chasseurs qui sont cons, mais il y en a partout des cons....)

Tiens d'ailleurs en Belgique c'est quoi les résultats?

Sinon pour le nucléaire, vous vous n'avez que 2 centrales, et je pense qu'un jour si vous trouvez les moyens de compenser ce sera faisable d'arreter ce nucléaire. Par contre la France c'est un autre problème, on est un des plus gros producteurs et exportateurs de nucléaire au monde (si ce n'est le plus gros, je me rappel plus).

Oups oui pardon Jo on est partie sur la politique française. Pour ce qui est de la vôtre en belgique on en connais pas plus que ce que tu connais de la nôtre, mais audernières nouvelles c'était pas vraiment calme à l'interieur même du gouvernement. Pour ce qui est de vôtre sortie du nucléaire je n'ait qu'une chose à dire: "Bonne chance". C'est ce que je me tue à dire à chaque personne qui me présente les énergies renouvelables comme un miracle. Il est impossible d'alimenter un pays seulement avec de tels solutions. Soit les efforts dans l'isolation des batiments, dans la consommation des appareils, et dans les ésprits des gens vont dans le bon sens. Mais un pays dévellopé comme le sont les pays comme la France, la Belgique, ou L'Espagne par exemple, ont des besoins énergetiques tellement grands qu'il n'est techniquement pas possible de les alimenter en énergfies renouvlables.

Motsana: Il est vrai que des solutions comme la récupérations de l'énergie de la houle, ou même les éoliennes solaire, ou même encore l'usine marrée motrice de "La Rance" près de Sanit-malo, sont innoventes et ne demande qu'à étre multipliés. Cependant ce ne sera pas suffisent.

Haaa les résultats en Belgique c'est un peu le bordel au vu du nombre de parti politique^^

Il faut savoir que le vote pour les européennes étaient divisés en 3 parties (fin 4, mais je simplifie un peu) (il me semble que la France c'était en 6 "régions" non? ) : Les néerlandophones avec 13 sièges (sur un total de 22), les francophones avec 8 sièges et les germanophones avec 1 siège.

Pour résumer (si une structure plus fidèle de la politique en Belgique vous intéresse, je veux bien vous en parler, mais je m'abstiens pour l'instant),
- 6 sièges pour les chrétiens-démocrates (le centre donc)
- 5 sièges pour les socialistes (la gauche donc)
- 5 sièges pour les libéraux (la droite donc)
- 3 sièges pour les écolos (les verts donc - tien ils sont de droite ou de gauche les écolos??)
- 3 sièges pour les nationalistes flamands (l'extrême droite donc - représenté ici par 2 partis)

Chez nous les écolos c'est plus centre, enfin je croit car c'est pas très clair non plus.

Ouai les écolos, y'a de tout dedans: des alter-mondialistes, des communistes, des centristes, je sais pas trop si y'en a de droite ou pas.

mon dieu vous faîte tous de travers: il faut faire des pavé de lignes avant les élections... pas après 8(

Non c'est mieux comme ça. Ainsi il n'est pas question de faire campagne ou tout du moins d'influencé les votes des membres, ce qui pourrait mal tourner avec les forts caractères présents. Ici on ne fait que partager des points de vues tout en restant ouverts au différentes idées et en argumentant.

On est adulte (et modo ^^) on fait ce qu'on veut.

Mais le truc à faire en fait, c'est d'arriver dans l'isoloir sans savoir pour qui tu va voter, ça c'est la classe ^^
Un peu comme ce que j'ai fait cette année moi

J'ai pas lu les messages de plus de 3 lignes, je n'ai ni l'envie d'aller voter pour les européennes, ni l'age de voter et puis je vis au Mexique, donc l'Europe...

Je peux te poser une question: Qu'est ce que tu fous dans ce topic, alors?

Talfos toujours dans le tact et la bonne humeur